1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu sportowego, zwanego dalej „sprzętem”, wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego. 2. Kod Klasyfikacji Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 374400000-4 (sprzęt do ćwiczeń fizycznych), 51121000-6 (usługi instalowania sprzętu do ćwiczeń fizycznych). 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa formularz przedmiotowo-cenowy – załącznik nr 1A do SWZ. 4. Miejsce dostawy sprzętu: Centrum Sportowe Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Wita Stwosza 31, 80-312 Gdańsk. 5. Zamawiający wymaga gwarancji na sprzęt na okres 60 miesięcy. Szczegóły dotyczące gwarancji zawarte są w § 7 Projektu umowy – załącznik nr 5 do SWZ. 6. Zamawiający wymaga, aby sprzęt sportowy ujęty w pozycjach 1–8, 9–23 oraz 24–37 załącznika nr 1a do SWZ – formularz przedmiotowo cenowy – pochodził, w ramach każdej z tych grup, od jednego i tego samego producenta albo stanowił jednolity, wzajemnie kompatybilny technicznie, funkcjonalnie i serwisowo system, za którego spójność Zamawiający uzna rozwiązanie certyfikowane lub gwarantowane przez Wykonawcę, obejmujące w szczególności: kompatybilność techniczną urządzeń, jednolity system serwisu i odpowiedzialności gwarancyjnej. Wykonawca zobowiązany jest wykazać spełnienie wymogu jednolitego systemu poprzez przedłożenie oświadczenia producenta lub gwaranta systemu potwierdzającego kompatybilność techniczną, funkcjonalną i serwisową oferowanego sprzętu. Zamawiający dopuszcza, aby producent sprzętu w poszczególnych grupach był różny. 7. Wymóg, o którym mowa w pkt 6, nie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, gdyż nie odnosi się do konkretnego producenta ani marki oraz nie ogranicza kręgu wykonawców uprawnionych do złożenia oferty, a także został wprowadzony z uwagi na obiektywne potrzeby Zamawiającego i pozostaje zgodny z art. 16 oraz art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wymóg ten służy w szczególności: 1) zapewnieniu jednolitej jakości oraz spójnych parametrów użytkowych sprzętu w ramach każdej grupy, 2) zapewnieniu kompatybilności technicznej oraz spójności funkcjonalnej i ergonomicznej sprzętu użytkowanego łącznie, 3) ograniczeniu ryzyk eksploatacyjnych, serwisowych i gwarancyjnych związanych z użytkowaniem sprzętu pochodzącego od różnych producentów, 4) ułatwieniu bieżącej obsługi, konserwacji oraz ewentualnych napraw. 8. Jeśli gdziekolwiek w SWZ, w tym w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, zostały wskazane normy, aprobaty, specyfikacje techniczne, certyfikaty (w tym certyfikaty organizacji sportowych lub branżowych, jak np. wskazanie certyfikatów IPF/IWF w opisie przedmiotu zamówienia, które służy określeniu klasy i standardu sportowego sprzętu. Wymagania dotyczące certyfikatów IPF/IWF wynikają z potrzeby zapewnienia sprzętu odpowiadającego standardom treningu i/lub organizacji zawodów sportu wyczynowego realizowanych w Centrum Sportowym Uniwersytetu Gdańskiego. 9. Zamawiający dopuszcza certyfikaty lub dokumenty równoważne potwierdzające spełnienie porównywalnych wymagań technicznych i użytkowych), patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces produkcji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, to należy rozumieć, iż wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne” i Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych opisywanym. Certyfikat równoważny musi dotyczyć sprzętu dopuszczonego do oficjalnych zawodów sportowych rangi krajowej lub międzynarodowej. Pod pojęciem równoważności rozumieć należy, iż rozwiązania równoważne zapewniają realizację zamówienia w zgodzie z opisem przedmiotu zamówienia oraz zapewnią spełnienie w równoważnym stopniu wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, w szczególności w zakresie: – funkcjonalności i przeznaczenia użytkowego, – parametrów technicznych i użytkowych, – bezpieczeństwa użytkowania, – trwałości i jakości wykonania, – zgodności z celem, jakiemu mają służyć oferowane urządzenia lub wyposażenie. 10. Zamawiający uzna za równoważne normy, certyfikaty lub inne dokumenty, wydane przez niezależny i kompetentny podmiot, oparte na przejrzystych, obiektywnych i udokumentowanych procedurach, w szczególności uwzględniających zasady dobrowolności, bezstronności, efektywności, wiarygodności oraz spójności, a także powszechnie akceptowane lub stosowane w praktyce w danym obszarze technicznym lub branżowym na poziomie krajowym, europejskim lub międzynarodowym. Zastosowane normy, certyfikaty lub dokumenty równoważne muszą odpowiadać swoim rodzajem i zakresem celom oraz wymaganiom technicznym i użytkowym, jakie zostały założone w normach, specyfikacjach technicznych lub certyfikatach wskazanych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. 11. Ocena równoważności dokonywana będzie na podstawie treści oraz przydatności przedłożonych dokumentów do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia, a nie wyłącznie na podstawie nazwy ani formy dokumentu, zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w SWZ, służą również wykazaniu równoważności oferowanych rozwiązań, a ich ocena dokonywana jest na podstawie treści i przydatności do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 12. Z uwagi na dopuszczenie możliwości oferowania rozwiązań równoważnych, Zamawiający wymaga od Wykonawcy weryfikacji oraz spójnego traktowania wszystkich elementów oferty objętych rozwiązaniami równoważnymi jako wzajemnie powiązanych. 13. Wykazanie równoważności, tj. spełnienia w równoważnym stopniu wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, leży po stronie Wykonawcy.

Dostawa sprzętu sportowego wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu sportowego, zwanego dalej „sprzętem”, wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego. 2. Kod Klasyfikacji Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 374400000-4 (sprzęt do ćwiczeń fizycznych), 51121000-6 (usługi instalowania sprzętu do ćwiczeń fizycznych). 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa formularz przedmiotowo-cenowy – załącznik nr 1A do SWZ. 4. Miejsce dostawy sprzętu: Centrum Sportowe Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Wita Stwosza 31, 80-312 Gdańsk. 5. Zamawiający wymaga gwarancji na sprzęt na okres 60 miesięcy. Szczegóły dotyczące gwarancji zawarte są w § 7 Projektu umowy – załącznik nr 5 do SWZ. 6. Zamawiający wymaga, aby sprzęt sportowy ujęty w pozycjach 1–8, 9–23 oraz 24–37 załącznika nr 1a do SWZ – formularz przedmiotowo cenowy – pochodził, w ramach każdej z tych grup, od jednego i tego samego producenta albo stanowił jednolity, wzajemnie kompatybilny technicznie, funkcjonalnie i serwisowo system, za którego spójność Zamawiający uzna rozwiązanie certyfikowane lub gwarantowane przez Wykonawcę, obejmujące w szczególności: kompatybilność techniczną urządzeń, jednolity system serwisu i odpowiedzialności gwarancyjnej. Wykonawca zobowiązany jest wykazać spełnienie wymogu jednolitego systemu poprzez przedłożenie oświadczenia producenta lub gwaranta systemu potwierdzającego kompatybilność techniczną, funkcjonalną i serwisową oferowanego sprzętu. Zamawiający dopuszcza, aby producent sprzętu w poszczególnych grupach był różny. 7. Wymóg, o którym mowa w pkt 6, nie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, gdyż nie odnosi się do konkretnego producenta ani marki oraz nie ogranicza kręgu wykonawców uprawnionych do złożenia oferty, a także został wprowadzony z uwagi na obiektywne potrzeby Zamawiającego i pozostaje zgodny z art. 16 oraz art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wymóg ten służy w szczególności: 1) zapewnieniu jednolitej jakości oraz spójnych parametrów użytkowych sprzętu w ramach każdej grupy, 2) zapewnieniu kompatybilności technicznej oraz spójności funkcjonalnej i ergonomicznej sprzętu użytkowanego łącznie, 3) ograniczeniu ryzyk eksploatacyjnych, serwisowych i gwarancyjnych związanych z użytkowaniem sprzętu pochodzącego od różnych producentów, 4) ułatwieniu bieżącej obsługi, konserwacji oraz ewentualnych napraw. 8. Jeśli gdziekolwiek w SWZ, w tym w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, zostały wskazane normy, aprobaty, specyfikacje techniczne, certyfikaty (w tym certyfikaty organizacji sportowych lub branżowych, jak np. wskazanie certyfikatów IPF/IWF w opisie przedmiotu zamówienia, które służy określeniu klasy i standardu sportowego sprzętu. Wymagania dotyczące certyfikatów IPF/IWF wynikają z potrzeby zapewnienia sprzętu odpowiadającego standardom treningu i/lub organizacji zawodów sportu wyczynowego realizowanych w Centrum Sportowym Uniwersytetu Gdańskiego. 9. Zamawiający dopuszcza certyfikaty lub dokumenty równoważne potwierdzające spełnienie porównywalnych wymagań technicznych i użytkowych), patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces produkcji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, to należy rozumieć, iż wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne” i Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych opisywanym. Certyfikat równoważny musi dotyczyć sprzętu dopuszczonego do oficjalnych zawodów sportowych rangi krajowej lub międzynarodowej. Pod pojęciem równoważności rozumieć należy, iż rozwiązania równoważne zapewniają realizację zamówienia w zgodzie z opisem przedmiotu zamówienia oraz zapewnią spełnienie w równoważnym stopniu wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia – załączniku nr 1a do SWZ, w szczególności w zakresie: – funkcjonalności i przeznaczenia użytkowego, – parametrów technicznych i użytkowych, – bezpieczeństwa użytkowania, – trwałości i jakości wykonania, – zgodności z celem, jakiemu mają służyć oferowane urządzenia lub wyposażenie. 10. Zamawiający uzna za równoważne normy, certyfikaty lub inne dokumenty, wydane przez niezależny i kompetentny podmiot, oparte na przejrzystych, obiektywnych i udokumentowanych procedurach, w szczególności uwzględniających zasady dobrowolności, bezstronności, efektywności, wiarygodności oraz spójności, a także powszechnie akceptowane lub stosowane w praktyce w danym obszarze technicznym lub branżowym na poziomie krajowym, europejskim lub międzynarodowym. Zastosowane normy, certyfikaty lub dokumenty równoważne muszą odpowiadać swoim rodzajem i zakresem celom oraz wymaganiom technicznym i użytkowym, jakie zostały założone w normach, specyfikacjach technicznych lub certyfikatach wskazanych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. 11. Ocena równoważności dokonywana będzie na podstawie treści oraz przydatności przedłożonych dokumentów do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia, a nie wyłącznie na podstawie nazwy ani formy dokumentu, zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w SWZ, służą również wykazaniu równoważności oferowanych rozwiązań, a ich ocena dokonywana jest na podstawie treści i przydatności do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 12. Z uwagi na dopuszczenie możliwości oferowania rozwiązań równoważnych, Zamawiający wymaga od Wykonawcy weryfikacji oraz spójnego traktowania wszystkich elementów oferty objętych rozwiązaniami równoważnymi jako wzajemnie powiązanych. 13. Wykazanie równoważności, tj. spełnienia w równoważnym stopniu wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, leży po stronie Wykonawcy. 14. W przypadku zaoferowania w ofercie rozwiązań równoważnych, Wykonawca zobowiązany jest zaznaczyć odpowiednią opcję w pkt 3 formularza ofertowego – załącznika nr 1 do SWZ oraz wskazać w ofercie, których pozycji opisu przedmiotu zamówienia dotyczą oferowane rozwiązania równoważne, określić normy, specyfikacje techni