Gegenstand der Ausschreibung sind Ersatzvornahme-Leistungen zur integrierten Gesamtplanung der grundhaften Instandsetzung und Ertüchtigung der Hochstraße Süd (Ver-kehrsweg B 37) - Abschnitt "Weiße Hochstraße" in Ludwigshafen am Rhein. Die Ersatzvornahme-Leistungen erfassen die Leistungsbereiche: - Einarbeitung, Durchsicht und Prüfung der bereits vorhandenen Planungsunterlagen für die Bauphasen 2 bis 4; - Brückenüberbauten, Rampen, Stützwände und Widerlager der Bauphasen 2 bis 4; - Lärmschutzwand; - Schilderbrücken; - TA Entwässerung und Beleuchtung - Verkehrsanlagen für die Bauphasen 1 bis 4. Die Ersatzvornahme-Leistungen haben in erster Linie die Ausführungsplanung (Leistungsphase 5) der integrierten Gesamtplanung bestehend aus den Leistungsbildern Objektplanung Ingenieurbauwerke, Tragwerksplanung, Objektplanung Verkehrsanlagen und Technische Ausrüstung zum Gegenstand. Teils erfassen die Ersatzvornahme-Leistungen aber auch Planungsleistungen der Leistungsphasen 6 und 7 ebenso wie neben den Grundleistungen auch einzelne Besondere Leistungen zum Leistungsumfang gehören. Da sich der genaue Ersatzvornahme-Bedarf zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abschließend feststellen lässt, erfolgt die Beauftragung stufenweise. Die Planungsleistungen für den Überbau umfasst die Leistungsphase 5. Die Planung wurde bis zur Lph 3+6+7 erbracht. •Verkehrsanlagen und Techn. Ausrüstung Die Planungsleistungen für die Verkehrsanlagen und techn. Ausrüstung umfassen die Leistungsphasen 5-7. Die Planung wurde bis zur Lph 3 erbracht. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Ausschreibungsunterlagen, insbesondere die Aufgabenbeschreibung sowie den Leistungskatalog verwiesen.

Ersatzvornahme-Leistungen zur integrierten Gesamtplanung der grundhaften Ertüchtigung und Instandsetzung der B37 Hochstraße Süd, Weiße Hochstraße - Ingenieurleistungen

Überschreitet die Zahl der geeigneten Bewerber die geplante Höchstzahl von 5 Bewerbern, erfolgt die Auswahl der Bewerber anhand folgender objektiven Kriterien: a) Anzahl der wertungsfähigen Referenzen Die wertungsfähigen Referenzen werden zunächst unter Berücksichtigung der Anzahl gewertet. Ein Bewerber mit 3 bis 4 wertungsfähigen Referenzen erhält 5 Punkte, ein Bewerber mit 5 oder mehr wertungsfähigen Referenzen erhält 10 Punkte. Die maximal zu erzielende Punktzahl bei dem Auswahlkriterien lit a) liegt danach bei 10 Punkten. b) Qualitative Projektmerkmale der Referenzen Die wertungsfähigen Referenzen werden außerdem unter Berücksichtigung der nachfolgenden qualitativen Projektmerkmale bewertet. Dabei wird jede Referenz gesondert gewertet und sodann anschließend der Durchschnittswert der vom Be-werber eingereichten, wertungsfähigen Referenzen anhand der erzielten Gesamtsumme dividiert durch die Anzahl der wertungsfähigen Referenzen ermittelt. Bei der rechnerischen Ermittlung des Durchschnittswertes erfolgt eine kaufmännische Rundung auf 2 Dezimalstellen. Der ermittelte Durchschnittswert wird anschließend mit dem Faktor 2 multipliziert. Die maximal erzielbare Punktzahl bei den Auswahl-kriterien lit b) liegt bei 30 Punkten. Die qualitativen Projektmerkmale, die jeweils für sich betrachtet und mit den angegebenen Punkten gewertet werden, lauten wie folgt: Planungsgegenstand: Die Referenzleistung betraf die Planung eines Brückenbauwerks, das in die Honorarzone IV oder höher gemäß § 44 Abs. 4, 5 i.V.m. Anlage 12.2 der HOAI einzu-ordnen war und eine Großbrücke in Spannbetonbauweise betraf = 3 Punkte Planungsleistungen Die im Rahmen der Referenzleistung erbrachten Planungsleistungen - erfassten neben der Leistungsphase 5 der Leistungsbilder Objektplanung Ingenieurbauwerke und Tragwerksplanung auch die Leistungsphase 5 des Leistungs-bildes Objektplanung Verkehrsanlagen gemäß § 47 HOAI oder die Leistungsphase 5 der Fachplanung Technisches Ausrüstung gemäß § 55 HOAI = 4 Punkte - hatten die Einarbeitung und Prüfung in eine für die Baumaßnahmen von einem fremden Ingenieurbüro erstellte Entwurfsplanung zum Gegenstand = 4 Punkte - umfassten auch die Planung einer Lärmschutzwand = 4 Punkte Die fünf Bewerber mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus den Auswahlkriterien gemäß lit. (a) und (b) werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Sollte auch nach Anwendung der vorgenannten Auswahlkriterien die Höchstzahl überschritten werden, weil Bewerber dieselbe Punktzahl aufweisen, entscheidet die höhere Anzahl der eingereichten wertungsfähigen Referenzen und bei gleicher Anzahl die größere Aktualität der Referenzen. Falls auch nach Anwendung dieser objektiven Auswahlkriterien die Höchstzahl weiterhin überschritten wird, weil Bewerber dieselbe Punktzahl, dieselbe Anzahl an Re-ferenzen mit derselben Aktualität aufweisen, behält sich der Auftraggeber vor, die Auswahl zwischen den betroffenen Bewerbern durch Los gemäß § 75 Abs. 6 VgV zu treffen. Sofern die Zahl geeigneter Bewerber unter der bekannt gemachten Mindestzahl von drei Bewerbern liegt, kann der Auftraggeber das Vergabeverfahren nach § 51 Abs. 3 Satz 2 VgV fortführen, indem er den oder die Bewerber einlädt, die über die geforderte Eignung verfügen. Alternativ kann der Auftraggeber das Vergabeverfahren wegen Unterschreitung der Mindestzahl von drei geeigneten Bewerbern aber auch gemäß § 63 VgV aufheben und gegebenenfalls ein neues Vergabeverfahren durchführen.